真有用还是玩噱头?“高科技”防晒产品受质疑

_哔哩哔哩_bilibili 2025-07-24 16:48:09 来源: 原创

  销量持续火爆,系数虚标、过度营销等问题也接踵而至

  真有用还是玩噱头?“高科技”防晒产品受质疑

  消费者如遇纠纷,可向“全国消协智慧315”咨询与投诉

  本报北京7月23日电(记者杨召奎)宣传UPF200+甚至UPF2000+,实际UPF50+即为最高等级;声称结合了高科技元素,实则制造噱头抬高价格……时值盛夏,防晒衣、遮阳帽、防晒面罩等产品销量持续火爆,但《工人日报》记者调查发现,一些防晒产品存在数值虚标、面料成分造假、过度营销科技概念等行为,引发消费者质疑。

  UPF(紫外线防护系数)是防晒衣的关键性能指标。按照国家标准GB/T18830-2009《纺织品 防紫外线性能的评定》,UPF值的规范标注为UPF40+和UPF50+两个级别,UPF50+即为国家标准最高等级。

  日前,记者在某电商平台上搜索“防晒衣”,发现多数品牌防晒衣都能满足UPF40+或UPF50+的条件,但有的商家却在商品页面标注“UPF200+”“UPF500+”,甚至出现了“UPF2000+”。

  对此,有业内人士认为,虽然UPF2000+和UPF50+从数值上看相差40倍,但其实并没有提高多少防紫外线性能。UPF50+等级的服装面料相当于能阻挡98%的紫外线,而UPF2000+实际上阻挡紫外线≥99%,效果只是提高了1%左右。“而且按照国家标准,即便防晒衣的UPF数值真达到2000+,也只能标为‘UPF50+’,否则可能会对消费者的判断形成误导。”上述业内人士说。

  “防晒衣标注UPF200+甚至UPF2000+,存在变造规范概念、过度营销的嫌疑。”中国消费者协会相关负责人对记者说。

  中国法学会消费者权益保护法研究会副秘书长陈音江表示,经营者向消费者提供的商品信息应当真实、全面,不得作虚假或者引人误解的宣传。“在商品页面中夸大紫外线防护系数,涉嫌侵犯消费者的知情权和选择权。”陈音江说。

  除了数值虚标之外,中消协7月16日发布的全国消协组织受理投诉情况统计信息显示,夏秋季节防晒衣物类产品投诉相对多发,其中产品质量、虚假宣传、货不对板等问题较为突出。

  中消协相关负责人表示,当前,一些防晒产品声称结合了高科技元素,实则制造噱头以抬高价格。例如,有商家宣称防晒服面料中添加玻尿酸成分,穿上后就像给皮肤做保养,实则并无科学依据。一些主播声称面料添加艾草精华或特殊成分,具有抗菌、驱蚊等作用,实际只为驱动价格上涨。

  对此,中消协敦促相关经营主体恪守公平、诚信原则,为消费者呈现真实、有效、可信的消费信息和安全、可靠的产品。消费者如遇纠纷,可通过“全国消协智慧315”平台进行咨询与投诉。

  《工人日报》(2025年07月24日 04版)

duiyuwaijiezhengyi,liangjianzhangyixiangwenhechuzhi。dantazuijinyuelaiyuejiaolv,yinweitayishidao,renkouwentibeihou,chuangxinhechuanchengbujinguanhuguojiamingyun,gengkeyiqifaduishengmingyiyidesikao。yixiezhururenshengyiyidezhongjizhiwen,zongyingraozaitaxintou。对(dui)于(yu)外(wai)界(jie)争(zheng)议(yi),(,)梁(liang)建(jian)章(zhang)一(yi)向(xiang)温(wen)和(he)处(chu)之(zhi)。(。)但(dan)他(ta)最(zui)近(jin)越(yue)来(lai)越(yue)焦(jiao)虑(lv),(,)因(yin)为(wei)他(ta)意(yi)识(shi)到(dao),(,)人(ren)口(kou)问(wen)题(ti)背(bei)后(hou),(,)创(chuang)新(xin)和(he)传(chuan)承(cheng)不(bu)仅(jin)关(guan)乎(hu)国(guo)家(jia)命(ming)运(yun),(,)更(geng)可(ke)以(yi)启(qi)发(fa)对(dui)生(sheng)命(ming)意(yi)义(yi)的(de)思(si)考(kao)。(。)一(yi)些(xie)诸(zhu)如(ru)人(ren)生(sheng)意(yi)义(yi)的(de)终(zhong)极(ji)之(zhi)问(wen),(,)总(zong)萦(ying)绕(rao)在(zai)他(ta)心(xin)头(tou)。(。)

辽宁阜新遭遇龙卷风袭击

  从世界范围来看,多数国家对基础研究的资助体系都采用“竞争性项目制+稳定的机构式资助”的双轨模式,但不同国家各有侧重。荷兰、德国、法国等欧洲国家以机构式资助为主,美国和中国的体制比较像,以竞争性项目为主,不过大部分科研人员能获得一份“有市场竞争力”的薪酬并由政府兜底,与项目关系不大。多位专家还注意到,近年来,各国都存在逐渐强调竞争性资助,弱化稳定资助的趋势。

推荐内容

精彩推荐

产品推荐

【苏星河硬件】全新的华为MateX3,究竟领先了时代多少?
¥
368.00
4.6分
把一个圆锥倒着浸没水中,这个圆锥受到的浮力可不可能竖直向下?
¥
358.00
4.9分
新能源大五座有多卷
¥
3588.00
4.6分
促成校际间更多交流合作,高校校长们接连率团出国
¥
5280.00起
4.5分
赵立坚现身云南边境地区调研
¥
3399.00
4.7分
河马妈妈教小河马学游泳!
¥
578.00起
4.8分

最新评论

新程序